تطبيقات الذكاء الاصطناعى فى الحكم القضائى " دراسة قانونية "

الملخص:
هدف هذا البحث الذي بعنوان: تطبيقات الذكاء الاصطناعي في الحكم القضائي دراسة قانونية إلى دراسة ما يتعلق بتطبيقات الذكاء الاصطناعي في الحكم القضائي، واتبعت فيه المنهج الوصفي التحليلي، وتحدثت فيه عن بيان مفهوم الذكاء الاصطناعي وتاريخه وتطبيقاته، والعلاقة بين الذكاء الاصطناعي والدعوى القضائية، والإثبات والنفي عن طريق الذكاء الاصطناعي، ودور الذكاء الاصطناعي في قرائن الإثبات للحكم، ثم الخاتمة، وفيها أهم النتائج، منها:

من المجالات التي يلعب الذكاء الاصطناعي فيها دوراً كبيراً القضاء، فهناك المحامي الذكي والقاضي الذكي والخبير الذكي.
يعامل الروبوت في الدعوى معاملة الشخصية الاعتبارية.
الاستعانة بالذكاء الاصطناعي في التثبت من نسبة الكتابة يرجع إلى تقدير القاضي، ولا يلزم به.
عدم جواز استخدام الذكاء الاصطناعي في الشهادة؛ لخطورتها، وعدم توفر شروط الشهادة فيه.
الإقرار أحد وسائل الإثبات، إلا أن إقرار النظام الصناعي لا يصح.
يجوز للقاضي أن يستعين بالذكاء الاصطناعي في استنباط القرائن، وهذا كله يرجع إلى القاضي في تقدير المصلحة.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Abstract:
The aim of the research, entitled: Applications of Artificial Intelligence in Judicial Judgment, a Legal Study, is to study what is related to the applications of artificial intelligence in judicial ruling, in which I followed the descriptive and analytical approach, and in which I talked about explaining the concept of artificial intelligence, the history of its applications, and the relationship between artificial intelligence and the lawsuit, Proof and denial through artificial intelligence, and the role of artificial intelligence in the evidence of proof for the ruling, then the conclusion, which contains the most important results, including:

One of the areas in which artificial intelligence plays a major role is the judiciary, as there is the smart lawyer, the smart judge, and the smart expert

In the case, the robot is treated as a legal entity

Using artificial intelligence to verify the percentage of writing is at the discretion of the judge, and is not required
It is not permissible to use artificial intelligence in testimony; Because of its seriousness, and the lack of certification requirements
Acknowledgment is one of the means of proof, but acknowledgment of the industrial system is not valid
The judge may use artificial intelligence to derive evidence, and this is all up to the judge to assess the interest.